>>金恒科技官网首页 发新留言(无需注册即可发表) 论坛首页:登陆:注册:精华:排行 版主 
留言本方式查看 界面风格:  

关于电话簿的建议 回复  
帅哥
soliherd
最近从原来的3gfax软件改用为aofax软件,对aofax的总体比较满意。对aofax软件最不满意的地方是电话簿。原来的3gfax软件的电话簿导出后到aofax软件不能导入,查过发现数据库格式不一样。还有就是原来3gfax软件,在传真窗口出来后,输入单位名称和传真号码后,能够自动加入的电话簿,而aofax软件必须手工选择确定。3gfax软件电话簿中存在的号码,只需要输入单位名称,即能自动显示传真号码,而aofax软件必须要在电话簿中选择。而且选择颇为麻烦。电话簿不能按照单位名称或电话号码排序,因此要找半天。希望能下个版本软件中,重点对电话簿进行改进,一定要便利。因为一般使用这个软件的人,每天都要发送较多传真,每次都需要这么麻烦的话,不能体现aofax软件的优势。
希望改进:
1、电话号码在发送传真窗口输入后,能够自动保存到电话簿
2、在发送传真窗口中,输入单位名称后,能自动跳出传真号码
3、电话簿中能够存入收件人。
4、在发送传真窗口中,选择电话簿,电话号码时,电话号码能够按名称或电话号码排序。
返回列表 [ 发表时间:2009/2/25 13:24:46 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:关于电话簿的建议 回复  
帅哥
admin
您好!
十分感谢您的建议!
对您反映的情况答复如下:
因3G-FAX软件和AOFAX软件在联系人信息方面差别较大,故不能直接导入,由此给您带来不便,我们深表歉意。
您的第一个建议我们已有专帖(http://www.aofax.com/bbsjh/show.asp?id=11953)讨论,欢迎在该帖发表意见;发传真时,电话簿不能按类型排序的问题我们将在下一步软件升级时解决,请留意。
返回列表 [ 发表时间:2009/2/25 13:34:33 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:关于电话簿的建议 回复  
帅哥
soliherd
感谢及时回复,关于这几个问题,我也跟贵公司客服反映了两次。真的非常影响工作效率。因为每天传真报价和合同非常多,以前在窗口里面一输入单位简称,联系人和传真自动上去了,5秒钟就发出传真了,可以做到基本不用鼠标。现在在电话薄选要点很多次鼠标,还有在上百个电话号码中选择,浪费很多时间。
返回列表 [ 发表时间:2009/2/25 17:29:12 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:关于电话簿的建议 回复  
帅哥
soliherd
我对公司的产品和服务还是非常满意的,主要希望软件能够尽快升级,以解燃眉之急。
返回列表 [ 发表时间:2009/2/25 17:30:29 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:关于电话簿的建议 回复  
帅哥
admin
感谢支持和理解,我们一直在努力。
返回列表 [ 发表时间:2009/2/26 8:22:03 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:关于电话簿的建议 回复  
帅哥
soliherd
还有一个问题是,传真失败后,重新发送又需要重新输入电话号码,能否跟3gfax,直接重新发送时,不再需要重新输入传真号码。
返回列表 [ 发表时间:2009/2/26 14:34:54 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:关于电话簿的建议 回复  
帅哥
admin
您好!自动发送传真失败后,您可以在AOFAX管理器发件箱相关日志信息上点击右键,选择“重发”;也可以在AOFAX管理器“工具”--“选项”--“发送”项中预先设置好发送失败后自动重发的次数和时间间隔。
返回列表 [ 发表时间:2009/2/26 15:04:30 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上
共有回复 12 个,共 2 留言首页 前一页 下一页[1][2]

::: 您 可 以 在 此 直 接 回 复 当 前 主 题 :::
发言标题: *  必填项(标题限制40个字符以内)
验证码: * 必填项
发表人: * 必填项(10个字符以内)
密 码: *(第一次留言自动注册)
性 别: (已注册用户不用填)
头 像: (已注册用户不用选)
电子邮: (已注册用户不用选)
 QQ: 电话: MSN:
主页地址:
选择表情:
Ubb标签:
帖图: 帖图一  帖图二  帖图三




    (Ctrl+Enter提交)
版权所有 © 2007 金恒科技(深圳)有限公司
地址:深圳市福田区泰然四路天安数码时代大厦 A座804
电话:0755-83235180(9线) 3G-FAX:0755-83235170 粤ICP备07501939号
125.00 ms